中国游客谨慎去美国，中国游客谨慎去美国旅游

1. 最近网传上海迪士尼禁止自带饮食，翻包，双标，对此你有什么看法？
2. 去国外工作真的好吗？值得出去吗？

最近网传上海迪士尼禁止自带饮食，翻包，双标，对此你有什么看法？

谢谢。今年夏天，我一家人去了迪斯尼。我们是通过早间通道进去的，入园之前确实有工作人员查了包，包里有几块面包，但那个工作人员没有较真，看到我带了小孩，只是说小孩没吃早饭吧，带进去算了。迪士尼收包的行为确实侵犯了作为消费者的利益，根据消法规定，这侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权；如果他在网上没有明文的告知消费者的话，也侵犯了消费者的知情权。值得中国人应该都知道这些事情，可能对侵犯什么权利不甚了了，但绝对知道是触犯了消法。走包的行为更是侵犯了消费者的人格尊严和作为人的隐私权。话说迪斯尼对于国外的原因没有这样的规定，只是日本和中国有这样的规定，好像就是专门针对我们个人的。这种双标规定，真是对我国的轻视，远看汽车行业，日本汽车也有双标，中国市场的日本汽车产量远远大于其他地方，但是质量却没有达到欧美的标准。作为中国人，作为消费者，我们应该对这些双标的商品和服务说不。我们可以选择跟迪斯尼差不多的主题乐园，方特，长隆都是不错的选择。作为成年人，我不想去迪斯尼第二次了，因为实在难得排队；另外，物价太高，食品难吃，我就不多罗嗦了。

严格意义上说，这是对中国人的歧视。这个星球誰都知道中国游客有钱人傻财大气粗。所以他们认为百分之百的中国人群都是这样的，所以他们园内商品定价非常之高，同样的商品比外面翻几倍。导致很多游客迫不得已需要自带失误。但是园方不肯了，就规定不可以自带食物。导致后来的的翻包搜查。

这样做是不合法的。因为只有罪犯需要搜身，也只有警察有搜身权利。园方既不是警察，游客也非罪犯。所以怎么说这个道理都说不过去。你可以在显眼的地方提示有规定不可以自带食物，而不是在网上购买门票页面最不起眼的位置说这个规定，并且也没有说明会搜身。因为说明了回搜身可能客人就不买票了。既然客人没有看到规定买了票，到了现场不想搜身大老远外地赶来更不愿意退票，那只有被迫搜身。这就是变相强迫游客暴露自己隐私。不可取。

最近网传上海迪士尼禁止自带饮食，翻包，双标等问题，引起网友热议。我也讲一下我的看法：

一、据网传，去年就有律师状告上海迪士尼禁止自带饮食，翻包等，但某地法院不予受理。不予受理的理由是，企业有权利制定本企业的管理规定。

本人认为，在解放前，1868年英租界中外滩上的第一座公共花园，在公园门口竖立了一块牌子“狗与华人不得入内”。这块牌子也成为了中国人的耻辱。

“狗与华人不得入内”广义说这也是人家企业的规定吧，可为什么就成了中国人的耻辱了？这是因为他侵犯了中国人的合法权益。据说当年民众抗议后，英国人为照顾中国人的情绪，还又专门修建了一座小点的花园，以便让中国穷人也能到花园游玩。

可见企业可以制定管理规定，但决不能与国家法律法规、国民传统习惯相违背。否则的话，各个企业都制定出各种奇葩规定，那真要国将不国，民将不民了。

近日中国消费者协会已经发声，上海迪士尼禁止自带饮食，翻包的行为，侵犯了消费者的合法权益。即然侵犯了消费者合法权益，理应要取消此项规定。

二、上海迪士尼对此时的回应，大概讲了两点：1、为了园内干净整洁，地上没有垃圾；2、单纯购买园内食品，便于保证食品质量。

我认为，他们的回应是站不住脚的，保持园内干净整洁，可采取的办法有很多，为什么因噎废食，偏偏不许自带食品呢？即使买园内食品，就能保证地上没有垃圾吗？园内食品没有皮壳包装之类的吗？显然不是。你院内的食品聚能保证质量吗？据报道，前段时间，就是上海迪士尼卖给游客过期食品，被投诉并被工商部门罚款。应该是消费者不相信你们的食品才对。

更何况，据游客反映，园内食品比外面的同类食品昂贵成倍。应该是上海迪士尼垄断经营、高价宰客是实。

三、法院不受理及如何判决的问题。

中国历来存在一个现象，凡是涉及外国企业或外国人的问题，由于属于涉外问题，看的格外慎重，唯恐一有不慎，惹祸上身，招来涉外官司。也可能是对外国法律或是事例不太熟悉，恐怕闹出笑话。所以，能推就推，能躲就躲。

但是，国家尊严不容侵犯，中国不是外国人横行的天堂。所以，根据中国法律法规该怎么判，就怎么判，该受理就得受理。外国人又如何?他也只长一个脑袋，与我们一个样。有什么顾虑的？

四、外国企业尊重中国传统习惯问题。

各国都有各国的风俗习惯，假如我们因公出国办事，第一要做的就是翻阅一下这个国家的有关法律法规，以及该国的风俗习惯。出国后，不仅要遵守该国的法律法规，同时还得尊重、遵守该国的风俗习惯。同理，外国人、外国企业在我国也必须遵守和尊重中国的法律法规和风俗习惯。否则，这就是不平等，不公平。

近日，上海迪士尼乐园因“禁止自带饮食、翻包检查”被告上法庭的消息，引发热议。

据Chinese news portal Paper.cn周日报道，因为不允许自带食品入园，上海一所政法大学的一名学生起诉了上海迪士尼乐园。

这名王姓同学是上海华东政法大学大三的学生，她表示当她携带食品进入该迪士尼乐园时，安保人员拦住她，要求她入园前要么扔掉食品，要么吃完。她最后把这些价值46.30元（6.56美元）的食品扔掉了。

“乐园外寄存包裹无论大小均收费80元/天，如果不在入口当场吃掉，游客只能选择迪士尼提供的餐饮服务或支付寄存费用。”王同学说，“我认为自带食品或园内购买均应由游客自行选择，禁止游客自带食品，这隐藏着强买强卖的实质。”

此外小王还发现，这一规则仅出现在亚洲国家和地区。

小王接受媒体采访时表示，上海迪士尼乐园网站上的确写明“禁带食物”这一规定，但经调研后发现迪士尼这一规定仅限于亚洲。

据Paper.cn报道，自2017年11月起，上海迪士尼乐园禁止自带食品、酒类以及超过600毫升的不含酒精饮料入园。

8月14日上午，中消协发布消息称，支持大学生对上海迪士尼诉讼。

对于消费者质疑餐食定价偏高的问题，中消协方面认为，要考量其定价和它的成本比例是否合理，是否有暴利成分，及自主定价是否影响到了公平公正的市场秩序。

严格意义上说，这是对中国人的歧视。同样的商品比外面翻几倍。导致很多游客迫不得已需要自带失误。但是园方不肯了，就规定不可以自带食物。导致后来的的翻包搜查。这样做是不合法的。因为只有罪犯需要搜身，也只有警察有搜身权利。园方既不是警察，游客也非罪犯。

去国外工作真的好吗？值得出去吗？

具体情况具体分析。许多国家对具有高学历的高科技人员提出许多优惠条件，如可以获得绿卡，提供工作和生活方便，等等。另外，虽有学历但并非对方所需人才则需自谋生路，甚至要去洗盘子，好像《北京人在纽约》的王启明。如果是服务于某个项目的公派人员，大多数是去非洲、南亚地区国家，如巴基斯坦等。食宿有保障，并有较高回报，但工地处荒郊野外，待在那里一二年，孤独、寂寞是肯定的，甚至存在安全问题。情况完全不同的是驻地在城市的中资机构，从业人员有优越和风光的工作，如银行，航空公司，等。至于代表国家的驻外使馆人员其政治地位和荣誉可想而知。

每个人的想法和看法不一样，如果去国外，可以看到更多和国内不一样的东西，增加自己的见识和眼光，以及对事物不同的见解，丰富自己的阅历，这样即使后面回来了，也是对自己经历的一种丰富。