（如果世界是我的在线观看）

1. 如果你可以变成世界上任何一个东西，你想变成什么
2. 如果有一天有证据表明世界是虚拟的，世界将如何发展

如果你可以变成世界上任何一个东西，你想变成什么

我从小就有过这样的梦想，假如有一天我什么都可以变化，我最想变成爸爸的耳朵，帮他听清楚这个世界上他听不太清的各种声音，爸爸从小有先天性的听力障碍，只有很大声的跟他说话他才能听的到。俗话谁

说一聋三分傻，他在我们农村没有要好的哥们，都认为跟爸爸沟通有问题，别人都不愿意多跟他交流，因此爸爸从小生活在自己的世界里。假如可以，我愿意变成他的耳朵，替他倾听世界不同的音响，为他改变自己的性格。让我也能为他做一点点微不足道的事情，虽说这点事跟爸爸对我付出的爱九牛一毛，但我愿意牺牲自己的生命换他后半生倾听世界的权利。

如果有一天有证据表明世界是虚拟的，世界将如何发展

我们认知的世界中的光线、色彩、声音其实也只是一种信号，还记得网上那件衣服吗？换一说法也是大脑虚拟出来的感知。

国内某网站在微博中做了一项调查，结果显示79.7%的网友选择了“金+白”；而更早些时候，WIRED网站也做了一场调查，其中3/4的人认为这是一条“白色+金色”的裙子。不得不说这是个令人费解的结论。事实上——是的，先宣布“正确答案”吧——Buzzfeed联系了最早发布这张照片的人，那个人说她亲眼见过这条裙子，是蓝黑的。

（蓝黑党的吐槽：是的，天理昭彰。其实我们一直奇怪为什么有人看不出来这是一条蓝裙子。事实上，我们也会从那张照片里看到所谓的“金色”，但难道大脑不是瞬间就告诉了我们那只是光的效果么？）我们看东西其实就是用眼睛接收可见光。可见光是电磁波的一个频段。我们把感受到的不同频率的电磁波映射成不同的颜色。遇到过高或过低频率的电磁波（红外线等等）眼睛处理不了，所以就看不见。

所以，颜色只是人的主观感受，不是物体的客观属性。物体只是在发射或反射电磁波。

1.人眼看到的颜色与可见光谱上的频率是怎样对应的？

色彩有三个方面，色相，亮度，饱和度。

色相就是颜色类别，比如红色和黄色。色相实质上就是电磁波的频率。可见光谱上表示的都是色相的变化。

可见光谱如下

亮度顾名思义指颜色的亮度，本质上就是电磁波的幅度。电磁波幅度大，亮度就高，这个颜色就亮。

饱和度又称纯度，是指颜色中白光的比例。饱和度高的话，白光就少，颜色就比较正，比如大红色。饱和度低的话白光比例大，颜色比较发白。

所以说光谱只是表示了色相这一维度。不能完全表示我们见到的颜色。我们见到的颜色是三维构成的。

上图是HSV颜色空间，H那圈代表hue（色相），S方向代表saturation（饱和度），V代表value（亮度）。

另外，生活中的颜色一般都不是上图的那么纯，因为都混有杂色，这使得我们感受到的“色彩”更加丰富。

PS：我记得前几年还流行一个说法，粉色不存在，是人脑虚构的。这种说法大概由于没在光谱上找到粉色吧。上图我们可以看见粉色部分，粉色其实就是饱和度低的红色。

混和颜色可以代替单一颜色（频率的光）吗？

这个问题很好啊，我也纠结过。如上所述，不同的色相对应着不同的频率，而任何两个频率相加是无法合成另一个频率的。所以说红光和绿光混合，得到包含两种频率的“黄光”只是人眼的感觉，和单一频率的黄光本质不同，只是人眼无法区分。

接下来解释为什么说色光三原色（红绿蓝）可以混合出所有的“颜色”。

这就涉及到人眼对颜色的感知了。视网膜上有两种细胞，杆状细胞能感受光的刺激产生明亮感觉，锥状细胞不仅能产生明亮感觉还能辨别颜色。根据视觉三色学说，锥状细胞有三种，分别对红绿蓝三种光线的刺激最敏感。

下图，横轴是光的波长，纵轴是三种锥状细胞对所有颜色的感应强度。

比如说，眼睛接收到红光，那么蓝色锥状细胞没感觉，绿色锥状细胞基本没感觉，红色锥状细胞感觉很强烈，那么大脑认为 ——这是红光咯。又来一个纯黄光（单一频率），红色和绿色锥状细胞都有一定的感觉，但是不太强烈，那么大脑觉得，这是黄光。再然后，红光和绿光合起来射向眼睛，这次感觉和上次一样，还是红色和绿色锥状细胞都有一定感觉，那么大脑依然觉得这是黄光。

所以说，混和频率光在人的感觉上是可以代替单一频率的光的。这只是人的感受。实质上多个频率的光相加是不能合成另一个频率的光的。

2.如何判断不同人眼中的同一颜色（频率的光）是否一样？不同的生物呢？如果他们都不是色盲。

第一个问题，前面说过颜色只是人的感受，对于感受的分析那就涉及神经生物学之类的。这个我也不懂。

第二个问题，不同的生物对同一频率光的感受肯定不同。夜视动物（老鼠等）基本没有锥状细胞，那么他们无法分辨色相（光的频率），只能分辨亮度（光的强度），所以看到的是黑白世界。又比如，据说螳螂虾有12种锥状细胞，那么它们大概就可以区分红绿合成的“黄色”和单一频率的黄色。它们可以看见更丰富的颜色。这个真是难以想象啊。

3.如何像数学的定义一样精确定义“色盲”？

这个涉及生物，这方面我不是很擅长，如果有错请放心大胆拍。

色盲有多种成因，其中一种机理就是遗传基因控制的色素缺乏，使得有的锥状细胞不管用。看锥状细胞那个图，如果一个人少了红色曲线，即缺少感受红色的锥状细胞，那么这个人认为红色不过就是浅一点的绿色。

要证明世界时虚拟的话，那我们肯定是发现了明显的漏洞。目前最有可能存在漏洞的地方就是基本粒子和光速问题。光速恒定代表着信息传递的最低时延，如果世界是虚拟的，那么信息传播的速度时延和准确性都应该存在很大的差异。另外就是一个系统的底层代码难免会有BUG，那么这些基本bug就可能在微观层面被发现。当我们确定生活在一个系统里面之后，肯定研究方向就是这套系统的原始设计，会诞生一批修复系统bug清理系统垃圾的人，也会诞生一批专门研究bug的人，把这套系统进行改造。当然还会有试图黑掉这套系统的人和准备重做系统或者还原系统的人。

我也不知道该怎么回答这个问题，

而我自己认为这个世界就如同我们玩的游戏一样，一定会有什么东西在支配着我们做些什么，只是我们身在其中不知道而已，还乐不彼此的在自娱自乐～

这个世界也许只是一场游戏一场梦，只有梦结束的时候才会知道能不能重新开始。

也许有比人类更强大的东西在某个角落盯着我们看呢～我们也只不过是宇宙中的一个小蝼蚁。生命短暂，且行且珍惜！